Dosar științific · Documente

Fiecare afirmație, cu documentul sub ea

Opt documente: cine le-a emis, ce număr poartă, ce s-a măsurat exact și ce nu demonstrează. Scrise aici în text, nu doar atașate ca fișier.

Cheia de lectură

Nu toate documentele cântăresc la fel

Un raport de laborator terț și o opinie comandată de companie sunt lucruri diferite. Le ținem separate și le spunem pe nume — confuzia dintre ele ar fi cea mai ieftină formă de exagerare.

A

Laborator terț

Laborator de încercări independent, standard internațional, raport oficial semnat. Un singur document din opt.

B

Instituție universitară

Departament universitar, număr de protocol de registratură, semnătură de cadru didactic.

C

Literatură științifică

Articole, abstracte, postere de congres. Date publicate de terți, nu măsurători proprii.

D

Documente proprii

Rapoarte interne și opinii comandate de companie. Se citesc cu rezerva cuvenită.

Registrul

Toate documentele, dintr-o privire

Nivel Document Emitent An Domeniu Fișier
A Raport de încercare RP000123 Tecnolab del Lago Maggiore S.r.l. 2023 Ecranare electromagnetică PDF integral
B Protocol 0000255 — mercur Università di Torino, DSTF 2023 Chimie analitică PDF integral
B Evaluare instrumentală anti-aging Università di Ferrara, Centro di Cosmetologia 2020 Dermocosmetică Restricționat
C Gelenzyme® — revizuire de literatură Università di Cagliari & Pavia Medicină orală, dermatologie PDF integral
C Abstract — laser, enzime, ozon lichid Autori neidentificați în document Parodontologie, implantologie PDF integral
C Protocol 19.029 — glicirizină Laemmegroup S.r.l. / MIAC Polo AGRIFOOD 2019 Caracterizare analitică Incomplet
D Relazione Tecnica Agri Simpaty Natural Vibrational Energy S.r.l. 2026 Agricultură La cerere
D Evaluare medico-legală dott. prof. ac. Pasquale Bacco Evaluare de ansamblu PDF integral
Nivel A · laborator terț independent

Cât din câmpul electromagnetic oprește medalionul și țesătura?

Un laborator de încercări italian a măsurat atenuarea, în decibeli, a ansamblului medalion + țesătură, după standardele IEEE 299:2013 și EN 50147-1:1996. Rezultatul maxim: 31 dB la 2400 MHz, banda Wi-Fi — aproximativ 99,92% din câmp oprit. Între 700 MHz și 3,7 GHz atenuarea rămâne peste 99,7%. Incertitudinea declarată: ±3 dB.

Emitent
Tecnolab del Lago Maggiore S.r.l. · Via dell'Industria 20, Verbania Fondotoce (VB), Italia
Tip document
Raport de încercare (Rapporto di Prova)
Număr
RP000123 · contract CO024822
Dată
17 februarie 2023
Domeniu
Fizică — ecranare electromagnetică
Obiect analizat
Medalion de aluminiu + țesătură cu filamente metalice · cod EUT AC082522/1 · eșantion 40 × 60 cm, polarizare verticală
Metodă
Eficacitate de ecranare (SE), în dB · IEEE 299:2013 și EN 50147-1:1996
Beneficiar
Natural Vibrational Energy S.R.L.
Semnatari
Andrea Cadei (execuție) · Martino Pizzoglio (verificare) · Roberto Martinotti (aprobare) — semnătură electronică InfoCert
Nivel de probă
A — laborator terț independent

Rezultate măsurate

FrecvențăSursă tipicăAtenuareCâmp oprit
300–400 MHzRadio, comunicații22 dB~99%
700–800 MHzTV digital, mobil penetrant25 dB~99,7%
1000 MHzSmart-home, radiofrecvențe28 dB~99,8%
1800 MHzMobil 4G / LTE, GSM27 dB~99,8%
2400 MHzWi-Fi domestic, Bluetooth31 dB~99,92%
3700 MHz5G, banda europeană28 dB~99,8%
18 GHzFrecvențe foarte înalte6 dB~75%

Ce nu conține raportul

Nu s-au testat sarcinile electrostatice — nu există măsurători de conductibilitate de suprafață sau timp de descărcare. Filamentele metalice fac proprietatea plauzibilă fizic, dar nemăsurată.

Nu s-au măsurat efecte biologice. Formulările despre rezistență individuală și microcirculație apar în raport ca scop declarat de client, consemnat ca atare de laborator — nu ca rezultat de încercare.

Vezi documentul PDF · 13 pagini Laboratorul interzice reproducerea parțială. De aceea documentul se publică doar integral, nu pe pagini alese.
Nivel B · instituție universitară

Poate tratamentul să scoată mercurul dintr-un ulei?

Departamentul de Știința și Tehnologia Medicamentului al Universității din Torino a măsurat mercurul în șase uleiuri, prin voltametrie de stripping anodic, înainte și după tratament. Într-un supliment de origine animală concentrația a scăzut de la 0,69 la 0,20 mg/kg — minus 70% — iar după un al doilea tratament, sub limita de cuantificare.

Emitent
Università degli Studi di Torino — Dipartimento di Scienza e Tecnologia del Farmaco · Via P. Giuria 9, Torino
Tip document
Raport de cercetare, pe antet instituțional
Număr
Prot. 0000255 · UOR SI000252, Classif. III/14
Dată
7 februarie 2023
Domeniu
Chimie analitică — metale grele
Obiect analizat
Patru uleiuri de origine vegetală și două de origine animală
Metodă
Voltametrie de stripping anodic · electrod de lucru aur solid (SGE), referință Ag/AgCl/KCl, auxiliar platină
Beneficiar
Natural Vibrational Energy S.R.L.
Semnatar
Dr. Agnese Giacomino, Ph.D.
Nivel de probă
B — instituție universitară

Uleiuri animale — înainte și după

ProbăÎnainteDupă tratamentDupă al doilea tratament
Ulei de ficat de cod0,08 mg/kg< 0,03 mg/kg
Supliment animal „7life"0,69 mg/kg0,20 mg/kg (−70%)< 0,03 mg/kg

Uleiuri vegetale

În trei din patru probe mercurul era deja sub limita de cuantificare a metodei (< 0,03 mg/kg). Singura excepție, proba „linolo", cu 0,19 mg/kg.

Ce nu spune documentul

Raportul nu descrie în ce a constat tratamentul — nici durată, nici dispozitiv, nici parametri. Consemnează doar rezultatul analitic înainte și după.

Nu se afirmă nicăieri că proprietățile produsului rămân intacte. Acea formulare apare în evaluarea medico-legală, nu în raportul Universității din Torino, și nu i se atribuie.

Nivel B · instituție universitară

Ce s-a schimbat măsurabil pe pielea a zece voluntari?

Centrul de Cosmetologie al Universității din Ferrara a evaluat instrumental o cremă de zi, aplicată de două ori pe zi timp de 60 de zile. Elasticitatea instantanee a pielii a crescut cu 5%, iar pierderea de apă transepidermică a scăzut cu 8%, la un prag de semnificație de p ≤ 0,01.

Emitent
Università di Ferrara — Centro di Cosmetologia
Tip document
Evaluare instrumentală obiectivă
Număr
Fără număr de protocol — identificat prin titlu și dată
Dată
26 mai 2020
Domeniu
Dermocosmetică
Obiect analizat
Cremă de zi pentru față, lot 15399
Metodă
10 voluntari, 60 de zile, evaluare T0/T60 · TEWL cu Vapometer Delfin · elasticitate cu ElastiMeter Delfin · microscop digital · test t Student, p ≤ 0,01
Beneficiar
NEHA SRLS · Via Bogone 1/A, Roverchiara (VR), Italia
Semnatari
Prof. Michele Simonato (director) · Leda Montesi (coordonare) · Irene Donelli (experimentare)
Nivel de probă
B — instituție universitară

Rezultate

ParametruCe măsoarăVariație la 60 de zile
ISE — elasticitate instantaneeRigiditatea dermului+5%
TEWL — pierdere transepidermicăIntegritatea barierei cutanate−8%

Două rezerve care contează

Beneficiarul raportului este NEHA SRLS, nu Natural Vibrational Energy. Raportul testează o cremă a firmei NEHA; legătura cu tehnologia O.V.E.P. nu apare nicăieri în document.

Este un studiu deschis — zece subiecți, o singură formulă, fără placebo și fără grup de control. Efectul evaluat este coadjuvant, nu terapeutic.

Restricționat — documentul nu poate fi publicat Raportul poartă interdicție expresă de reproducere, chiar parțială. Rezultatele se pot cita cu atribuire; documentul rămâne la companie.
Nivel C · literatură științifică

Ce spune literatura publicată despre Gelenzyme®?

Patru autori de la universitățile din Cagliari și Pavia au căutat în PubMed și Google Scholar tot ce s-a publicat despre Gelenzyme®. Au găsit trei lucrări — una dermatologică, două odontologice. Concluzia lor: tratament adjuvant valid în procesele de vindecare, dar cazurile clinice raportate rămân puține și sunt necesare studii comparative.

Emitent
Università di Cagliari · Università di Pavia · San Michele Hospital, Cagliari
Tip document
Revizuire de literatură (nu studiu clinic)
Număr
Fără număr — identificat prin titlu și autori
Dată
Nedatat în document
Domeniu
Medicină orală și dermocosmetică
Obiect analizat
Gelenzyme® — compus pe bază de bavă de melc și oleoliți
Metodă
Căutare bibliografică în PubMed și Google Scholar · excluse lucrările pe animale și cele inaccesibile integral
Autori
Martina Salvatorina Murgia · Martino Meuli · Carla Mannu · Cinzia Casu (autor corespondent)
Nivel de probă
C — literatură științifică

Cele trei lucrări găsite

SursăDomeniuCe raportează
Tapparo & De MartinoDermatologieUn caz de incizie chirurgicală vindecat după două aplicări; un caz de rană palmară la pacient diabetic, ameliorat într-o săptămână
Sedran, Randisi, Carossa — poster S.I.L.O. 2015OdontologieTrei grupuri comparate; grupul cu laser-diodă 810 nm plus Gelenzyme® a avut hemostază imediată și reepitelizare rapidă
Sedran et al. — poster 2016OdontologieLaser + Gelenzyme® + Liquidozone®: la șase luni, ameliorare radiografică a defectelor osoase periimplantare

De reținut

Este o revizuire, nu un studiu clinic — nu produce date proprii. Autorii notează explicit că numărul cazurilor raportate cu Gelenzyme® este încă limitat.

Tehnologia O.V.E.P. nu este menționată în articol. Legătura dintre Gelenzyme® și O.V.E.P. provine din documentele companiei, nu din această publicație.

Nivel C · abstract clinic

Laser, enzime și ozon lichid — ce a arătat practica clinică?

Un abstract clinic compară trei tratamente în parodontologie și chirurgie implantară: laser-diodă, gel enzimatic natural și ozon în formă lichidă. Aplicate în paralel, gelul și ozonul lichid au dus la vindecare precoce, cu ameliorarea durerii postoperatorii. Avantajul formei lichide: ozonul gazos se disipă și își pierde o mare parte din efect.

Emitent
Instituția nu este numită în document
Tip document
Abstract de experiență clinică
Număr
Fără număr
Dată
Nedatat în document
Domeniu
Parodontologie și chirurgie implantară
Obiect analizat
Laser-diodă · gel enzimatic natural (GelEnzyme) și ozon lichid (LiquidOzone)
Metodă
Comparație în practica clinică curentă · parametri urmăriți: timpii de recuperare și amploarea vindecării parodontale după chirurgie implantară
Beneficiar
Nespecificat
Nivel de probă
C — abstract, fără articol integral

Ce concluzionează autorii

Laserul-diodă a urmărit cicatrizarea rapidă. Aplicarea în paralel de GelEnzyme și LiquidOzone a dus la vindecare precoce, cu ameliorarea durerii postoperatorii și reepitelizare. Sinergia celor trei este recomandată pentru hemostază imediată, cicatrizare rapidă și regenerare tisulară în câteva zile.

Limite serioase

Este un abstract, nu un articol integral: fără număr de pacienți, fără grup de control, fără analiză statistică, fără date brute. Bibliografia din sursă e trunchiată.

Instituția nu apare în document. Atribuirea către „Dental School, Torino" provine din alte documente ale companiei. Nu o prezentăm ca studiu al Universității din Torino fără dovadă directă.

Documentul poartă mențiunea „product in process of classification 2-A" — produs în curs de clasificare. De verificat înainte de orice afirmație publică despre încadrarea reglementară a ozonului lichid.

Nivel C · document incomplet

Ce conține analiza de glicirizină pe lemn-dulce?

Un laborator acreditat a determinat conținutul de glicirizină în două probe de lemn-dulce — decoct și rădăcină — la cererea firmei NEHA S.r.l., în septembrie 2019. Documentul pe care îl avem este scrisoarea de însoțire: trimite la două anexe cu rezultatele. Anexele lipsesc, deci nu publicăm nicio cifră.

Emitent
Laemmegroup S.r.l., laborator acreditat, prin MIAC S.C.P.A. — Polo AGRIFOOD
Tip document
Scrisoare de însoțire a rapoartelor de încercare
Număr
Protocollo 19.029 · rapoarte 19-LA27611 și 19-LA27612
Dată
3 septembrie 2019
Domeniu
Caracterizare analitică
Obiect analizat
Decoct de lemn-dulce și rădăcină de lemn-dulce
Metodă
Determinarea conținutului de glicirizină · metoda detaliată se află în anexele lipsă
Beneficiar
NEHA S.r.l.
Semnatar
Giorgio Diquattro, MIAC S.c.p.A.
Nivel de probă
C — incomplet, fără rezultate verificabile

De ce apare aici fără cifre

O versiune anterioară a documentației companiei atribuia această analiză unui laborator numit Renolab, sub un „certificat 02/19", conform normelor GLP, cu un rezultat de 0,06% glicirizină. Documentul primar nu confirmă nimic din toate acestea.

Ce se afirmaCe arată documentul
Laborator Renolab S.r.l.Numele nu apare. Laboratorul este Laemmegroup, prin MIAC
Certificat nr. 02/19Documentul este Protocollo 19.029
Conform GLPDocumentul spune „laborator acreditat". GLP nu e menționat
Glicirizină 0,06% w/wCifra nu apare — se află în anexele care lipsesc

Până la primirea anexelor, singurul lucru pe care îl putem afirma este că analiza a fost făcută. Nu și ce a rezultat.

Incomplet — la cerere Scrisoarea de însoțire există; anexele cu rezultate au fost solicitate. Publicăm documentul când dosarul e complet.
Nivel D · raport propriu

Ce s-a întâmplat într-o seră tratată doar cu apă structurată?

Din toamna lui 2025 până la recolta din martie 2026, un tunel cu istoric de peste 70% pierderi din cauza Sclerotiniei a fost gestionat exclusiv cu apă structurată și enzime codificate, fără niciun tratament chimic. La recoltă: zero focare clinice. Pe frunzele de varză neagră, emisia de bio-fotoni a fost de șapte ori mai mare decât la martor.

Emitent
Natural Vibrational Energy S.r.l.
Tip document
Raport tehnico-științific intern, contrasemnat de fermierul-gazdă
Număr
Protocol Agri Simpaty — Powered OVEP technology
Dată
Toamna 2025 — martie 2026
Domeniu
Agricultură — fitopatologie, biomasă radiculară
Obiect analizat
Insalata Gentile și Cavolo Nero, în tunel · Az. Agricolă Capato, Lusia (RO), Italia
Metodă
Optical Flow și trasee de entropie (Measure Plot) · spectroscopie optică comparată · intervenție exclusiv cu apă structurată și enzime codificate
Semnatar de confirmare
Capato Roberto
Nivel de probă
D — raport al producătorului

Rezultate raportate

ParametruTratat O.V.E.P.Control convențional
Sclerotinia0% focare cliniceColaps localizat, rânduri putrezite
Emisie bio-fotonicăDe 7 ori mai mareReferință · semnătură spectrală stinsă
Aparat radicularDezvoltare masivă „în raze", radicele denseFirav, rar, nu colonizează solul
ReziduuriNivel zero raportat

Cum trebuie citit

Este un raport intern, redactat de producător și contrasemnat de fermier. Nu este peer-review, nu are randomizare, repetiții declarate sau analiză statistică, iar partea de bio-fotoni nu a trecut printr-un laborator terț. Cifrele sunt cele raportate de companie.

Studiul de caz complet, cu fotografiile de teren: vezi pagina Agri Simpaty.

La cerere — raport intern Raportul integral se pune la dispoziție partenerilor și evaluatorilor, la cerere.
Nivel D · opinie comandată

Ce concluzie trage un evaluator extern din tot dosarul?

Un medic legist a fost însărcinat de companie să treacă în revistă întreaga documentație — șase domenii, de la ecranarea electromagnetică la agricultură — și să emită o opinie. Concluzia lui: informația transmisă suporturilor tratate rămâne stabilă în timp. Este o opinie de parte, comandată, nu o certificare a unui organism notificat.

Emitent
dott. prof. ac. Pasquale Bacco
Tip document
Opinie de expert, la cererea companiei
Număr
Fără număr de protocol
Dată
Nedatat în document
Domeniu
Evaluare de ansamblu — șase paliere
Obiect analizat
Documentația științifică și tehnologică a Natural Vibrational Energy S.r.l.
Metodă
Trecere în revistă a documentelor furnizate de companie · fără date proprii
Întindere
7 pagini
Nivel de probă
D — opinie de parte

Cele șase domenii trecute în revistă

DomeniuDocumentul pe care se sprijină
Chimico-alimentarProtocol 19.029 — glicirizină
Biologic și agricolRelazione Agri Simpaty
Dermatologic și cosmeticEvaluarea Universității din Ferrara
OdontologicAbstractul clinic
Fizic — ecranareRaportul Tecnolab RP000123
ToxicologicProtocolul 0000255, Torino

Trei precizări necesare

Verbul „certific" din document are valoarea unei opinii profesionale, nu a unui act de certificare reglementată. Nu putem scrie nicăieri „certificat medical", „omologat" sau „aprobat".

Termenul „epigenetic" este folosit de autor într-un sens propriu, care nu corespunde definiției din biologia moleculară. Nu îl preluăm fără explicație.

Documentul nu conține date proprii. Puterea lui probatorie nu o depășește pe cea a documentelor pe care le rezumă — toate sunt mai sus, pe pagina asta.

Deschis

Ce lipsește din dosar

Un registru care nu-și arată golurile nu e un registru, e o broșură. Lucrurile pe care le-am cerut companiei și încă nu le avem:

Certificatul de acreditare al laboratorului Tecnolab, cu domeniul acoperit. Raportul RP000123 nu poartă marcă de acreditare, așa că îl prezentăm ca raport de laborator independent, nu ca raport acreditat, până la clarificare.

Anexele analizei de glicirizină (19-LA27611 și 19-LA27612), fără de care nu există cifre publicabile pe lemn-dulce — și documentul „Renolab", dacă există.

Graficul de eficacitate din raportul Tecnolab, paginile 11–12, pentru a confirma sau a retrage definitiv valoarea la 5 GHz care circula în materialele vechi.

Buletinul de analiză pentru reziduuri la Agri Simpaty, emis de un laborator terț, care să susțină afirmația de reziduu zero.

Protocolul și capturile BreathAnalysis din mai 2020 — analiza hiperspectrală pe plante e singura piesă din documentația companiei pentru care nu avem niciun document sursă. Până apare, nu o prezentăm ca studiu.

Clarificarea relației dintre Natural Vibrational Energy, NEHA S.r.l. și speedyimplant — de ea depinde ce studii putem atribui companiei și ce studii aparțin altcuiva.

Mai departe

Vreți documentele care nu sunt publice?

Rapoartele marcate „la cerere" se pun la dispoziția partenerilor, distribuitorilor și evaluatorilor. Scrieți-ne ce vă interesează.